盛老大:
好~您佬說您看過我的原文才寫出來這篇回應的。
那我小兔仔子就偏不相信您。
我就以前四句一一來解讀這篇您說您讀過我部落格的原文信之後的回應。
並指出您或您的幕僚在寫這整篇文章時有多粗心?哎~
(以下是您或您的幕僚寫的原文前四句)
昨日「 解讀 『 阿常的一封信 』 」 乙文,
作為中華民國建國一百年相關慶祝活動的規劃執行者,
我們一方面感謝從關懷國家長期發展角度所提出的觀點,
另一方面也必須針對文中對建百活動相關觀察做出回應。 (文/盛治仁)
您前四句的意思是您“解讀“~我的原文“阿常的一封信“?
還是回應“解讀阿常的一封信“這篇何榮幸寫的文章?
詞意不清。故意混淆。您的部落格上寫著您是作家。說話不會“故意“含糊不清吧?
除非您或您的幕僚想讓這句話可以應付將來各種狀況?在急促於發表的狀況下寫的?
敷衍滅火~誰叫您當政府的化妝師了?
能拿粉撲往臉上撲的只有我們這種下流的戲子和“新聞局“發言人。
您是文建會主委。幹這事幹嘛?幫人民說話還是幫政府撲粉?官都不知道怎麼當的?
文建會是幹啥的?自己忘了?
讓我這戲子教教您和您的幕僚怎麼當官?怎麼說官話?怎麼寫官方聲明?
平常看您們官員個個兩張口的。說起話來怎麼含糊不清?
哈哈。抱歉抱歉!犯上犯上啊?
就當我小丑。
開始啦。