「開啟文化元年：文化界提問總統候選人」已於12月15日舉辦完畢，感謝各界熱烈參與、公視、PNN、非池中藝文網現場轉播。特別感謝世新大學校方無償提供場地、鼎力協助籌備、爭取公視轉播；特別感謝世新大學同學、視覺藝術聯盟團隊投入行政支援工作，讓文化元年基金會籌備處得以10天籌備期，實踐「邀請總統候選人與文化界對話」訴求。
因籌備短促，若有關心文化的朋友無法入場旁聽，我們在此深深致歉。這樣的對話，不是結束，我們還要繼續擴大社會各界對文化政策的討論，繼續蒐集各界的文化政策建言，持續監督政府的文化治理，落實監督文化施政的平台，推使台灣文化藝術更為自主、多元。
文化元年基金會籌備處 謹啟 2011.12.17
12/15「開啟文化元年：文化界提問總統候選人」 現場直播、提問問題
開啟文化元年：文化界提問總統候選人
文化元年基金會籌備處主辦 「開啟文化元年：文化界提問總統候選人」活動，於12月15日（四）下午1：30-6：15，在世新大學管理學院國際會議廳登場。（感謝世新大學協助場地）
公共電視當天將現場直播三場活動，另於12月14日凌晨十二點重播。PNN-公視新聞議題中心官網和臉書、非池中藝術網，進行網路同步影像及文字轉播。邀請所有關心文化的民眾，敬請鎖定公視13頻道、PNN、非池中藝術網準時收看。
總統候選人出席場次與時間表如下：（順序按各黨允諾回覆先後）
第一場：民進黨候選人蔡英文女士
時 間：12月15日13:30~14:30
第二場：親民黨候選人宋楚瑜先生
時 間：12月15日15:00~16:00
第三場：國民黨候選人馬英九先生
時 間：12月15日17:15~18:15
當天每場流程規劃，第一階段由總統候選人先以20分鐘闡述其文化政策，第二階段由文化界人士經整合文化藝術各界，以及公開於幾個網路平台徵求各方對於文化政策的提問，將對每位總統候選人提出12個問題；提問人提問時間一分鐘，總統候選人每題可回答兩分鐘。
文化政策提問問題，經由向各界請益與網路蒐集提問，近日由文化藝術各界數十位人士進行密集分工、彙整、討論，梳理為12道各界關心的文化政策題目，已於12月13日同時傳給三黨總統候選人（附件）。各方文化界人士加入文化元年基金會籌備處工作團隊，仍繼續進行縝密討論，務求史上首次總統候選人與文化界對話，在可貴的一小時內，盡可能達成深度、針對關鍵文化政策的溝通，為往後國家文化政策施政方向，開啟長期、公開、民間參與的公共監督平台與機制，啟動一個誠懇而良好的開始。
現場由文化評論者張鐵志主持，由各領域文化人士擔任提問人：曾道雄（音樂家）、 王小棣（電視暨電影導演）、李建常（劇場工作者）、郭力昕（文化評論者）、林正盛（電影導演）、 陳界仁（藝術家）、湯皇珍（臺北市創作者職業工會代表）、 鄭有傑（電視暨電影導演）、魏玓（交通大學傳播系副教授）、 胡永芬（獨立策展人）、徐文瑞（獨立策展人）、 鴻鴻（詩人）、姚瑞中（台北當代藝術中心理事長）、胡朝聖（視覺藝術協會理事長）。
請問下屆總統，您的文化政策...「文化界提問三黨總統候選人」行前問題大蒐集～
親愛的文化工作者、關心文化的朋友們：
11月24日，文化藝術界各領域人士組成的「文化元年基金會籌備處」，已到國民黨、民進黨、親民黨黨部遞交公文，要求三黨總統候選人公開發表文化政策，並公開接受文化界詢答的要求。近日已獲得三黨回應，預計將於今年十二月中旬啟動，個別舉行「文化界提問總統候選人」。
三黨總統候選人將親自出席，個別發表文化政策，並接受文化界代表提問。
在此我們以公民論壇的開放精神，建立「文化政策提問大蒐集」活動，邀請關心文化的您，對下屆總統提問藝文界最根本、最需要、最急迫的問題。
我們將匯整、歸納您的問題，在「文化界提問三黨總統候選人」舉行時，個別對三黨總統候選人進行提問。
文化是國家的靈魂，端賴各界共同營造積累，誠摯邀請您的參與，讓未來的總統聽到文化界的心聲、進而提出文化政策的承諾。
也請您一起與我們持續監督政府，實現「文化立國」的理想境界。
11月24日，文化藝術界各領域人士組成的「文化元年基金會籌備處」，已到國民黨、民進黨、親民黨黨部遞交公文，要求三黨總統候選人公開發表文化政策，並公開接受文化界詢答的要求。近日已獲得三黨回應，預計將於今年十二月中旬啟動，個別舉行「文化界提問總統候選人」。
三黨總統候選人將親自出席，個別發表文化政策，並接受文化界代表提問。
在此我們以公民論壇的開放精神，建立「文化政策提問大蒐集」活動，邀請關心文化的您，對下屆總統提問藝文界最根本、最需要、最急迫的問題。
我們將匯整、歸納您的問題，在「文化界提問三黨總統候選人」舉行時，個別對三黨總統候選人進行提問。
文化是國家的靈魂，端賴各界共同營造積累，誠摯邀請您的參與，讓未來的總統聽到文化界的心聲、進而提出文化政策的承諾。
也請您一起與我們持續監督政府，實現「文化立國」的理想境界。
「文化界提問三黨總統候選人」預定場次
第一場：民進黨候選人蔡英文主席 時間：12月15日（四）13：30~14：30
第二場：親民黨候選人宋楚瑜主席 時間：12月15日（四）15：00~16：00
第三場：國民黨候選人馬英九總統 時間：12月15日（四）17：15~18：15
第一場：民進黨候選人蔡英文主席 時間：12月15日（四）13：30~14：30
第二場：親民黨候選人宋楚瑜主席 時間：12月15日（四）15：00~16：00
第三場：國民黨候選人馬英九總統 時間：12月15日（四）17：15~18：15
「文化元年基金會籌備處」敬啟
蘋論：太魯閣蓋劇場 有沒搞錯
當一個地方首長胸無點墨、不學無術，就會想要興建政治符號式的高大建物，反映他的好大喜功及愚蠢落後。西方在上世紀中葉以後已覺悟，不再興建如巴黎鐵塔等象徵工業時代的冰冷建築。杜拜的哈里發塔雖遠比台北101美觀雄偉，但只有石油暴發戶還在做全球最高迷夢，表現暴富的虛榮。紐約已決定在世貿雙子星廢墟上建立表現謙卑的建築，比原世貿大樓矮很多。
大自然美景蒙糞
一個名為「邱董的老台北家鄉味」的部落格問說：「台北需要大巨蛋嗎？台中需要台灣塔嗎？太魯閣需要旋轉劇場嗎？」並在文章中寫到：「胡志強說要花60億蓋一座台灣塔，我想就跟縣市長一樣，卸任前會蓋燈柱……胡市長也要為自己立碑；我並不認為太魯閣山水的魅力會輸給一座30億元劇場，且人造建築對自然景觀的破壞很難再恢復……」
為什麼地方首長都想要蓋大型建築？是誰得利？毫無疑問是營建業大獲其利。營建業獲利會回饋給誰？用膝蓋想就知道，就不必再問下去。此外，歷史留名的虛榮是政客僅次於獲利之外最難抵抗的誘惑。至於官員們吹的什麼地標識別性、代表一國營建技術水準、台中縣市合併後的精神象徵、具有觀光功能云云，全是狗屁。
台北大巨蛋、台中台灣塔，這兩個「蛋塔」在21世紀重生態、反開發的趨勢下，會變成被批評、嘲笑、嗤之以鼻的對象，就像十幾年前蛋塔流行過一段短時間那樣無聊。不過那一蛋一塔還勉強可以接受，反正在很醜的都市裡胡整，麻臉上生個醜鼻子也不算太突兀，破壞不了什麼自然美景。可是，太魯閣卻是大自然送給台灣的絕美至寶，在那建造劇場就叫做佛頭蒙糞、廟裡放屁、焚琴煮鶴，極為俗氣掃興。不知是哪位官老爺的構想，我們大家湊筆錢，在他官邸門口蓋個公廁，如何？
砸30億肥了官商
每年都在太魯閣的山谷裡舉辦露天古典音樂會，年年座無虛席。來賓免費入座，在鬼斧神工的壯麗美景中，傾聽縹緲仙樂，直至暮靄四合。歐美也有很多露天音樂場地，洛杉磯的好萊塢(碗)就在山谷裡，每年7、8月天天晚上看星星聽音樂會，沒有人要在那裡蓋劇場。太魯閣六座圓形旋轉劇場要砸30億元，不知肥了多少官商。這樣吧，全民加號召國際捐30億元餵飽當地官商，請留太魯閣一線生機，好嗎？
（出處：蘋果日報 2011年 12月06日）
大自然美景蒙糞
一個名為「邱董的老台北家鄉味」的部落格問說：「台北需要大巨蛋嗎？台中需要台灣塔嗎？太魯閣需要旋轉劇場嗎？」並在文章中寫到：「胡志強說要花60億蓋一座台灣塔，我想就跟縣市長一樣，卸任前會蓋燈柱……胡市長也要為自己立碑；我並不認為太魯閣山水的魅力會輸給一座30億元劇場，且人造建築對自然景觀的破壞很難再恢復……」
為什麼地方首長都想要蓋大型建築？是誰得利？毫無疑問是營建業大獲其利。營建業獲利會回饋給誰？用膝蓋想就知道，就不必再問下去。此外，歷史留名的虛榮是政客僅次於獲利之外最難抵抗的誘惑。至於官員們吹的什麼地標識別性、代表一國營建技術水準、台中縣市合併後的精神象徵、具有觀光功能云云，全是狗屁。
台北大巨蛋、台中台灣塔，這兩個「蛋塔」在21世紀重生態、反開發的趨勢下，會變成被批評、嘲笑、嗤之以鼻的對象，就像十幾年前蛋塔流行過一段短時間那樣無聊。不過那一蛋一塔還勉強可以接受，反正在很醜的都市裡胡整，麻臉上生個醜鼻子也不算太突兀，破壞不了什麼自然美景。可是，太魯閣卻是大自然送給台灣的絕美至寶，在那建造劇場就叫做佛頭蒙糞、廟裡放屁、焚琴煮鶴，極為俗氣掃興。不知是哪位官老爺的構想，我們大家湊筆錢，在他官邸門口蓋個公廁，如何？
砸30億肥了官商
每年都在太魯閣的山谷裡舉辦露天古典音樂會，年年座無虛席。來賓免費入座，在鬼斧神工的壯麗美景中，傾聽縹緲仙樂，直至暮靄四合。歐美也有很多露天音樂場地，洛杉磯的好萊塢(碗)就在山谷裡，每年7、8月天天晚上看星星聽音樂會，沒有人要在那裡蓋劇場。太魯閣六座圓形旋轉劇場要砸30億元，不知肥了多少官商。這樣吧，全民加號召國際捐30億元餵飽當地官商，請留太魯閣一線生機，好嗎？
（出處：蘋果日報 2011年 12月06日）
【轉貼】擺脫盲點 文化向前行
作者：紀蔚然（台灣大學戲劇系教授）
《夢想家》爭議延燒後，綠營見獵心喜，藍營不知所措，甚且窩裡反，導致盛治仁下台，以至於曾志朗臨危受命。
這對急於止血的國民黨是再好不過的選項，因為曾自詡「神鬼戰士」，但就表演藝術圈而言，此為誠懇對話的終結，另一個災難的開端。「盛治仁不是第一個白目的文建會主委」，也不會是最後一個。
公開指責別人白目似乎違反曾志朗強調的文明禮儀。他說，他特別用英文說，「你可以憤怒（mad），但不可刻薄（mean）。」此為曾志朗 第一個盲點：他不明白這樣的修辭用於如今的情境其實有夠野蠻。在以下對上的抗爭過程中，修辭是弱勢團體唯有的武器，憤怒的情緒自然夾帶刻薄的語言。唯有掌 握權力之上焉者自知理虧時，他才會唱起文明的高調，要求反對團體溫文儒雅，否則雙方無法溝通。然而，一旦反對陣營溫文儒雅，抗爭行動已未戰先敗。曾志朗狡 猾的地方在於，他懂得引導輿論、博取同情，懂得霸占「理性」、「義憤」，懂得用「開明」的面貌來掩飾他的顢頇而不自知。
這對急於止血的國民黨是再好不過的選項，因為曾自詡「神鬼戰士」，但就表演藝術圈而言，此為誠懇對話的終結，另一個災難的開端。「盛治仁不是第一個白目的文建會主委」，也不會是最後一個。
公開指責別人白目似乎違反曾志朗強調的文明禮儀。他說，他特別用英文說，「你可以憤怒（mad），但不可刻薄（mean）。」此為曾志朗 第一個盲點：他不明白這樣的修辭用於如今的情境其實有夠野蠻。在以下對上的抗爭過程中，修辭是弱勢團體唯有的武器，憤怒的情緒自然夾帶刻薄的語言。唯有掌 握權力之上焉者自知理虧時，他才會唱起文明的高調，要求反對團體溫文儒雅，否則雙方無法溝通。然而，一旦反對陣營溫文儒雅，抗爭行動已未戰先敗。曾志朗狡 猾的地方在於，他懂得引導輿論、博取同情，懂得霸占「理性」、「義憤」，懂得用「開明」的面貌來掩飾他的顢頇而不自知。
訂閱：
文章 (Atom)