開啟文化元年：文化界提問總統候選人
文化元年基金會籌備處主辦 「開啟文化元年：文化界提問總統候選人」活動，於12月15日（四）下午1：30-6：15，在世新大學管理學院國際會議廳登場。（感謝世新大學協助場地）
公共電視當天將現場直播三場活動，另於12月14日凌晨十二點重播。PNN-公視新聞議題中心官網和臉書、非池中藝術網，進行網路同步影像及文字轉播。邀請所有關心文化的民眾，敬請鎖定公視13頻道、PNN、非池中藝術網準時收看。
總統候選人出席場次與時間表如下：（順序按各黨允諾回覆先後）
第一場：民進黨候選人蔡英文女士
時 間：12月15日13:30~14:30
第二場：親民黨候選人宋楚瑜先生
時 間：12月15日15:00~16:00
第三場：國民黨候選人馬英九先生
時 間：12月15日17:15~18:15
當天每場流程規劃，第一階段由總統候選人先以20分鐘闡述其文化政策，第二階段由文化界人士經整合文化藝術各界，以及公開於幾個網路平台徵求各方對於文化政策的提問，將對每位總統候選人提出12個問題；提問人提問時間一分鐘，總統候選人每題可回答兩分鐘。
文化政策提問問題，經由向各界請益與網路蒐集提問，近日由文化藝術各界數十位人士進行密集分工、彙整、討論，梳理為12道各界關心的文化政策題目，已於12月13日同時傳給三黨總統候選人（附件）。各方文化界人士加入文化元年基金會籌備處工作團隊，仍繼續進行縝密討論，務求史上首次總統候選人與文化界對話，在可貴的一小時內，盡可能達成深度、針對關鍵文化政策的溝通，為往後國家文化政策施政方向，開啟長期、公開、民間參與的公共監督平台與機制，啟動一個誠懇而良好的開始。
現場由文化評論者張鐵志主持，由各領域文化人士擔任提問人：曾道雄（音樂家）、 王小棣（電視暨電影導演）、李建常（劇場工作者）、郭力昕（文化評論者）、林正盛（電影導演）、 陳界仁（藝術家）、湯皇珍（臺北市創作者職業工會代表）、 鄭有傑（電視暨電影導演）、魏玓（交通大學傳播系副教授）、 胡永芬（獨立策展人）、徐文瑞（獨立策展人）、 鴻鴻（詩人）、姚瑞中（台北當代藝術中心理事長）、胡朝聖（視覺藝術協會理事長）。
開啟文化元年：文化界提問總統候選人
（12月13日 16：00已傳給三黨總統候選人的初步提問）
一、「文化與經濟發展」
過去以來的國家發展思維，一向是經濟發展大於一切，使經濟部、經建會等成為強勢部會，而文化、教育、環境等等的相關部會，成為政府弱勢部門；文化部門不是被弱化，就是為經濟發展的思維服務。經濟發展主義與文化深耕，是不同的價值觀，請問總統候選人，您究竟站在怎樣的價值立場上？為什麼？
二、文創是以原創為核心
2008年「聯合國貿易與發展會議」是以分成4層的同心圓，來呈現文化創意產業概念，圓的最核心是純藝術創作者。韓國90年代開始，從電影到當代藝術，因為政府政策、資源與決心都積極大量投入，短短幾年，韓國就成為世界影壇跟國際藝術界眼中的亞洲焦點。顯然韓國政府認知到原創的核心才可能有無限大的產值。反觀文建會這幾年強力推動「文創產業」，完全跟普遍認知的「原創核心」切割，還要以文創院主導，每年增加兩百億資金全放在「創投」概念的業務上，眼看著政策越走越偏，請問未來如何補救現在政策的失誤？
三、ROT的文創園區
兩黨執政都把許多應該由國家預算支持，讓文化專業去經營的公共文化空間，以ROT模式交由商人經營，合約也一律從15年起跳，這使得原本應該做為培植在地藝術與文化發展的公共場域，成為以餐廳、 PUB、商店、嘉年華活動為主的所謂「文化創意園區」。卻反而讓當初長期爭取、耕耘這些公共文化空間的藝文團體，因付不起「文化創意園區」的超昂貴租金，而被全面排除在外。華山文創園區是如此、花蓮酒廠是如此，而台中、嘉義、台南等地的一些國有基地也將跟進、比照辦理。請問你將怎麼改變由兩黨共同種下這種本末倒置的錯誤文化政策？
四、藝文創作者工作保障
五、語言與文化
語言是文化的根本，我們是個多元族群國家，在這片土地上可以聽到十幾種族群語言，孕育出豐富的族群文化。每到選舉，候選人總會以各種族群語言向選民問候，不過，這只是一時的親民，以爭取選票。我們想知道的是：面對社會的語言爭議，您的語言政策為何？文建會2007年提出的《國家語言發展法》至今仍躺在立法院內，您是否支持《國家語言發展法》盡速完成立法？您同意母語教學應更加強嗎、您認為如何落實呢？
六、專業藝文場館不足
台灣到處都是文物館、文化中心、文創園區，但是氾濫的空間治理卻稀釋了專業藝文空間產生的可能。相對之下，過去十年，視覺藝術界並無任何新的美術館或專業館舍的設立，反倒是表演藝術界至少有七個大型展演場地陸續建設當中，但整體而言，藝文界更需要的是能累積專業性、學術性、實驗性及國際交流的中、小型展演空間。請問總統後選人，未來政府是否有規劃任何中、小型專業藝文展演館舍的計劃？此外，目前許多民間藝文展演空間都面臨不合時宜的法規制肘。有關單位是否應積極修法或獎勵，改善民間團體經營藝文展演空間的艱難處境？
七、文化人才外移
近幾年在中國大陸市場磁吸效應下，導致台灣工商領域的經營管理人才大量西進而流失，影響整體經濟的發展，如今這也蔓延到台灣的藝文圈。在長期缺乏政府資源提供與培養下，藝文人才總在自生自滅的邊緣中尋找生機，或者就轉向別的領域發展，相對於許多國家，我們看不到台灣政府在培養人才上的政策，這關乎到一個國家文化的主體性與永續發展，是必須納入到國安層級上的思考；而今再加上對岸藝術環境的開放，有更多的藝文人才選擇離開台灣，請問您如何看待這問題，並提出解決之道？
八、藝文教育推廣
藝文教育的主旨係在培養一般民眾對藝術文化的鑑賞力，不僅把參與藝文活動作為日常生活習慣的一部分，並讓藝術融入自己的創意之中。台灣的中小學藝術教育，長期以來在升學主義的壓抑下，早已流於形式。請問你有什麼對策？尤其文化部成立後，如何協調其與教育部在藝文推廣上的功能？同時，是否可以率先由政府部門做起藝文推廣，要求各級官員積極參與藝文活動？還有，正如科學知識的普及化，不必貶低或扭曲高深科學知識，如何讓藝文知識的普及化，不必以犧牲藝術的美學深度為前提？
九、公共電視
1990年政府開始籌畫公共電視時，預定一年預算60億，是當時所有商業電視收入的三分之一，至今，歐洲、加拿大、澳洲、日本與韓國的公共電視，有些是這個最低規模，有些超過，請問總統候選人，你的文化願景，是不是要比照國際標準，建立公共電視？同時看齊海外國家，也讓公視提供收音機服務，並且在有了這個規模後，通過網際網路及手機對外傳播節目？同時提供資源，協助電影製作與播放？並成為藝文的宣傳管道，與展演平台，如製作或轉播各種文化活動與展演？
十、文化外交
文建會目前主導在世界各地成立「台灣書院」或據點，推廣「中華文化」和正體字。請總統候選人闡述，如何與對岸挾經濟力強勢傾銷的孔子學院分庭抗禮和區隔，達到有效傳播台灣文學、藝術、文化的目的，讓台灣文化可以與世界文化有更積極的交流。
十一、文化預算
馬總統在2008年大選前承諾文化預算將提升至總預算4％，至今未能實現。請問您對文化預算的規模及應用的主軸如何規劃？各黨執政都有政治煙火秀的風氣現在又要用什麼說服文化界及全民，如果您執政，可以實現您今天承諾的文化願景？
十二、文化與政治
您若當選，能否保證：不會再用文化的經費預算，去作政治文宣活動？您如何防止國家的文化藝術資源，一再被寡頭團隊所壟斷和掠奪？
沒有留言:
張貼留言