3月18日召開「文化元年」論壇：舊的街巷‧新的城市

師大商圈存廢爭議   台灣街區文化何去何從？

3月18日召開「文化元年」論壇：舊的街巷‧新的城市

 師大商圈的質變、管理、與存廢問題，近日引起了許多爭議。政府與社區應該發揮的功能，也成了社會關注的焦點。在「就地合法」與「就地正法」之間、以及之上，有沒有別的辦「法」？在居住品質、生活機能、觀光發展之間，果真是無解難題嗎？如何在「住商混合」的台灣特色下，對城市文化的發展重新規劃，應當可以有更全面性的思考、更具體的施為。

      面對師大商圈存廢爭議、延燒出各界關心街巷文化何去何從，文化元年基金會籌備處以「城市的規劃與再生」為核心，在對峙抗議、各方喊話、眾聲喧嘩的此刻，將於3月18日下午舉辦「舊的街巷‧新的城市」論壇，誠摯邀請各界參與，為城市急速發展消抹的街巷文化尋找出路。

      這場論壇原嘗試向相關的政府首長提出對話邀請，期待與政府、學者、文化界各方意見有一個直接討論交流的平台，並提供政府文化施政的參考座標。

    比較遺憾是各機關政府首長，包括文建會主委龍應台、台北市長郝龍斌、台北市副市長陳雄文、台北市文化局長劉維公，皆因各種考量未接受邀請。文化元年對於政府拒絕與民間學者對話，感到非常失望，將持續更嚴厲地監督與溝通，為城市的多元價值而共同努力。

論壇舉辦資訊如下：

l  時間：3月18日（日）下午2：00~4：00（下午1：30開放入場）

l  地點：台北當代藝術中心（台北市中正區延平南路160之6號，交通資訊，近捷運小南門站）

l  與談人：黃瑞茂（淡江大學建築系副教授）、彭揚凱（OURs秘書長）、 郭正佩（作家）、鴻鴻（詩人）

l  主辦單位：文化元年基金會籌備處、OURs專業者都市改革組織、新新聞雜誌、文化研究學會

【我要報名】20123月18日「文化元年」論壇：舊的街巷‧新的城市

「文化元年」等主辦單位的關切重點如下，誠摯邀請社會各界共同來思考！

請用政策與行動說服我―「文化元年基金會籌備處」給龍應台主委的公開信

作者：文化元年基金會籌備處

      親愛的龍主委：

        卸下台北市文化局長職務八年之後，您再度入閣，成為馬英九總統2012年連任後的文建會主委，也將成為文化部掛牌後的首任部長。2008年您曾發表〈文化政策，為什麼？〉萬言書，如今您終於有機會可以將您那些美好的文化大志，落實為可長可久的制度，實踐您擘劃已久的文化立國。

        文化立國，向來是許多文化工作者深耕台灣社會的殷切期盼，他們期許文化管理應秉持開放性、多元性，文化資源應投注在研發與原創，經常性補助應高於政策性補助，為各領域文化工作者營造健全的創作環境，文化管理絕對不是由上而下的規劃、干預、控制。

         然而，台灣卻愈見遠離這條文化立國之路。過去十年，政府大力推動「文化創意產業」，從公權力面試圖以行銷、市場端為文化工作者的生計找到活路，此固然也是 美意一件，但不是全部。當「文化政策」逐漸棄守培植文化創造力的這個方向，淪為以人數和產值作為衡量公共資源分配的主要標準，「市場導向」下的本末倒置， 更演變為政府部門為了便宜行事，讓財團壟斷原屬於全民的文化設施與公共資源。諸如此類的舉措，扼殺多數藝文創作者、文化團體的權益與生計，變相抑制民眾接 觸多元藝文創作的機會。

        尤其在過去四年，馬政府將「文化」簡化為「產業」與「產品」，以人潮表象替代文化紮根，越來越昂貴的煙火秀、以參觀人次作為館舍展覽標準、政策性補助遠高 於經常性補助等，膚淺媚俗的文化管理，將「文化」定位為「必須是具市場性的商品」。「文化」蘊含的可貴價值、歷史情感、共同記憶、公民參與，不在馬政府的 文化管理考量之列，更遑論結合「教育」，深化文化基礎。

        過去四年，在利益導向的文化管理下，當商業發展與民眾集體記憶的公共財存廢有所衝突時，往往民間積極爭取保存公共財，馬政府卻消極不作為，任憑文化資產、 生態環境，淪為財團開發利益下的臠肉；深具歷史情感的「文化」，更被污名化為進步的絆腳石。以「推動觀光」、「國際化」之名，推動許多大而無當的硬體建 設，抹滅珍貴的地方文化紋理，蠶食鯨吞台灣文明的根基。

        如今，連任的馬政府，更高舉財經發展為其價值和施政導向。對文化政策有高度認識的您，是否會以您的文化視野，走出一條與經濟發展並轡的文化之路？抑或，您 擔任文化部門最高主管，將只是「馬規龍隨」，繼續以「文化創意產業」之名，將全民的文化資源和文化設施，分配給財團以及少數與馬政府友好的「文化人」，使 您不過是馬政府拿來防堵文化人監督之口的一個安排？

        上述的憂慮絕非空穴來風。就以喧騰一時的建國百年國慶晚會「夢想家」音樂劇為例，諸多疑點能否在您上任後一一釐清，其實就是全國人民，尤其是文化相關人士 對您殷切期盼的一個試金石。「夢想家」音樂劇去年秋天引爆社會爭議，沸沸揚揚好幾個月，顯現社會各界無法繼續容許文化施政的黑箱作業。其實，文化資源被少 數人壟斷，不論從政策面、法理面來看，都是很容易檢驗的事，因為相關的公文、簽約文件、公告、領據都在，此案並不難查，也有許多相關的政府包案可供參考。

        除非，整個案子是個官商勾結、上下其手的貪腐案件，那麼，從國民黨馬英九主席定調開始的這個兩晚2.3億的文化包案，我們保證，這個案子最後會是一件「動 搖國本」的大案。「夢想家」的夢魘直到今天仍籠罩在文化界上空，期許文化人出身的您，以公開、明快的手法，釐清「夢想家」的諸多疑點。更重要的是，期許您 從中檢討改進文化行政流程，讓文化藝術不再淪為政治酬庸，走出台灣文化自主發展的康莊大道。

         文化發展要有力，需立基於民間的厚實基礎。在七月召開的全國文化會議之外，期許您平時就能誠懇傾聽各界文化工作者的建議，和來自台灣民間的真正聲音。請向 那些真正活在台灣民間、紮根台灣社會的第一線文化工作者請益，讓文化管理不再只是上位者自我建構的品味想像，而是以協力者的角色，讓民間文化長期深耕，共 同積累具公共參與的文化發展，成就具在地性、多元性、思想性的台灣文明，台灣才能有厚實基礎的軟實力，與國際競爭。

         請用您的文化政策和實際行動，說服台灣社會，成就台灣文明。

                                          「文化元年基金會籌備處」敬上

                                                                         2012.2.15.

「開啟文化元年：文化界提問總統候選人」全程實況

「開啟文化元年：文化界提問總統候選人」已於12月15日舉辦完畢，感謝各界熱烈參與、公視、PNN、非池中藝文網現場轉播。特別感謝世新大學校方無償提供場地、鼎力協助籌備、爭取公視轉播；特別感謝世新大學同學、視覺藝術聯盟團隊投入行政支援工作，讓文化元年基金會籌備處得以10天籌備期，實踐「邀請總統候選人與文化界對話」訴求。

因籌備短促，若有關心文化的朋友無法入場旁聽，我們在此深深致歉。這樣的對話，不是結束，我們還要繼續擴大社會各界對文化政策的討論，繼續蒐集各界的文化政策建言，持續監督政府的文化治理，落實監督文化施政的平台，推使台灣文化藝術更為自主、多元。

                                         文化元年基金會籌備處  謹啟  2011.12.17

12/15「開啟文化元年：文化界提問總統候選人」 現場直播、提問問題

開啟文化元年：文化界提問總統候選人

文化元年基金會籌備處主辦 「開啟文化元年：文化界提問總統候選人」活動，於12月15日（四）下午1：30-6：15，在世新大學管理學院國際會議廳登場。（感謝世新大學協助場地）

公共電視當天將現場直播三場活動，另於12月14日凌晨十二點重播。PNN-公視新聞議題中心官網和臉書、非池中藝術網，進行網路同步影像及文字轉播。邀請所有關心文化的民眾，敬請鎖定公視13頻道、PNN、非池中藝術網準時收看。

總統候選人出席場次與時間表如下：（順序按各黨允諾回覆先後）


第一場：民進黨候選人蔡英文女士
時  間：12月15日13:30~14:30

第二場：親民黨候選人宋楚瑜先生
時  間：12月15日15:00~16:00

第三場：國民黨候選人馬英九先生
時  間：12月15日17:15~18:15

當天每場流程規劃，第一階段由總統候選人先以20分鐘闡述其文化政策，第二階段由文化界人士經整合文化藝術各界，以及公開於幾個網路平台徵求各方對於文化政策的提問，將對每位總統候選人提出12個問題；提問人提問時間一分鐘，總統候選人每題可回答兩分鐘。

文化政策提問問題，經由向各界請益與網路蒐集提問，近日由文化藝術各界數十位人士進行密集分工、彙整、討論，梳理為12道各界關心的文化政策題目，已於12月13日同時傳給三黨總統候選人（附件）。各方文化界人士加入文化元年基金會籌備處工作團隊，仍繼續進行縝密討論，務求史上首次總統候選人與文化界對話，在可貴的一小時內，盡可能達成深度、針對關鍵文化政策的溝通，為往後國家文化政策施政方向，開啟長期、公開、民間參與的公共監督平台與機制，啟動一個誠懇而良好的開始。

現場由文化評論者張鐵志主持，由各領域文化人士擔任提問人：曾道雄（音樂家）、 王小棣（電視暨電影導演）、李建常（劇場工作者）、郭力昕（文化評論者）、林正盛（電影導演）、  陳界仁（藝術家）、湯皇珍（臺北市創作者職業工會代表）、 鄭有傑（電視暨電影導演）、魏玓（交通大學傳播系副教授）、  胡永芬（獨立策展人）、徐文瑞（獨立策展人）、                                                  鴻鴻（詩人）、姚瑞中（台北當代藝術中心理事長）、胡朝聖（視覺藝術協會理事長）。

請問下屆總統，您的文化政策...「文化界提問三黨總統候選人」行前問題大蒐集～

親愛的文化工作者、關心文化的朋友們：

11月24日，文化藝術界各領域人士組成的「文化元年基金會籌備處」，已到國民黨、民進黨、親民黨黨部遞交公文，要求三黨總統候選人公開發表文化政策，並公開接受文化界詢答的要求。近日已獲得三黨回應，預計將於今年十二月中旬啟動，個別舉行「文化界提問總統候選人」。

三黨總統候選人將親自出席，個別發表文化政策，並接受文化界代表提問。

在此我們以公民論壇的開放精神，建立「文化政策提問大蒐集」活動，邀請關心文化的您，對下屆總統提問藝文界最根本、最需要、最急迫的問題。

我們將匯整、歸納您的問題，在「文化界提問三黨總統候選人」舉行時，個別對三黨總統候選人進行提問。

文化是國家的靈魂，端賴各界共同營造積累，誠摯邀請您的參與，讓未來的總統聽到文化界的心聲、進而提出文化政策的承諾。

也請您一起與我們持續監督政府，實現「文化立國」的理想境界。                                                       

臉書活動頁面 http://www.facebook.com/events/316118715074065/

「文化界提問三黨總統候選人」預定場次
第一場：民進黨候選人蔡英文主席 時間：12月15日（四）13：30~14：30
第二場：親民黨候選人宋楚瑜主席 時間：12月15日（四）15：00~16：00
第三場：國民黨候選人馬英九總統 時間：12月15日（四）17：15~18：15

「文化元年基金會籌備處」敬啟

蘋論：太魯閣蓋劇場 有沒搞錯

當一個地方首長胸無點墨、不學無術，就會想要興建政治符號式的高大建物，反映他的好大喜功及愚蠢落後。西方在上世紀中葉以後已覺悟，不再興建如巴黎鐵塔等象徵工業時代的冰冷建築。杜拜的哈里發塔雖遠比台北101美觀雄偉，但只有石油暴發戶還在做全球最高迷夢，表現暴富的虛榮。紐約已決定在世貿雙子星廢墟上建立表現謙卑的建築，比原世貿大樓矮很多。

大自然美景蒙糞

一個名為「邱董的老台北家鄉味」的部落格問說：「台北需要大巨蛋嗎？台中需要台灣塔嗎？太魯閣需要旋轉劇場嗎？」並在文章中寫到：「胡志強說要花60億蓋一座台灣塔，我想就跟縣市長一樣，卸任前會蓋燈柱……胡市長也要為自己立碑；我並不認為太魯閣山水的魅力會輸給一座30億元劇場，且人造建築對自然景觀的破壞很難再恢復……」

為什麼地方首長都想要蓋大型建築？是誰得利？毫無疑問是營建業大獲其利。營建業獲利會回饋給誰？用膝蓋想就知道，就不必再問下去。此外，歷史留名的虛榮是政客僅次於獲利之外最難抵抗的誘惑。至於官員們吹的什麼地標識別性、代表一國營建技術水準、台中縣市合併後的精神象徵、具有觀光功能云云，全是狗屁。

台北大巨蛋、台中台灣塔，這兩個「蛋塔」在21世紀重生態、反開發的趨勢下，會變成被批評、嘲笑、嗤之以鼻的對象，就像十幾年前蛋塔流行過一段短時間那樣無聊。不過那一蛋一塔還勉強可以接受，反正在很醜的都市裡胡整，麻臉上生個醜鼻子也不算太突兀，破壞不了什麼自然美景。可是，太魯閣卻是大自然送給台灣的絕美至寶，在那建造劇場就叫做佛頭蒙糞、廟裡放屁、焚琴煮鶴，極為俗氣掃興。不知是哪位官老爺的構想，我們大家湊筆錢，在他官邸門口蓋個公廁，如何？

砸30億肥了官商

每年都在太魯閣的山谷裡舉辦露天古典音樂會，年年座無虛席。來賓免費入座，在鬼斧神工的壯麗美景中，傾聽縹緲仙樂，直至暮靄四合。歐美也有很多露天音樂場地，洛杉磯的好萊塢(碗)就在山谷裡，每年7、8月天天晚上看星星聽音樂會，沒有人要在那裡蓋劇場。太魯閣六座圓形旋轉劇場要砸30億元，不知肥了多少官商。這樣吧，全民加號召國際捐30億元餵飽當地官商，請留太魯閣一線生機，好嗎？

（出處：蘋果日報  2011年 12月06日）

【轉貼】擺脫盲點 文化向前行

作者：紀蔚然（台灣大學戲劇系教授）

  　《夢想家》爭議延燒後，綠營見獵心喜，藍營不知所措，甚且窩裡反，導致盛治仁下台，以至於曾志朗臨危受命。

    　這對急於止血的國民黨是再好不過的選項，因為曾自詡「神鬼戰士」，但就表演藝術圈而言，此為誠懇對話的終結，另一個災難的開端。「盛治仁不是第一個白目的文建會主委」，也不會是最後一個。

    　公開指責別人白目似乎違反曾志朗強調的文明禮儀。他說，他特別用英文說，「你可以憤怒（mad），但不可刻薄（mean）。」此為曾志朗 第一個盲點：他不明白這樣的修辭用於如今的情境其實有夠野蠻。在以下對上的抗爭過程中，修辭是弱勢團體唯有的武器，憤怒的情緒自然夾帶刻薄的語言。唯有掌 握權力之上焉者自知理虧時，他才會唱起文明的高調，要求反對團體溫文儒雅，否則雙方無法溝通。然而，一旦反對陣營溫文儒雅，抗爭行動已未戰先敗。曾志朗狡 猾的地方在於，他懂得引導輿論、博取同情，懂得霸占「理性」、「義憤」，懂得用「開明」的面貌來掩飾他的顢頇而不自知。