【新聞稿】文建會曾志朗主委就任 未正式回應藝文界訴求與質疑 「曾志朗入學趴」舉行期間 連署官網遭撤除

文建會曾志朗主委就任    未正式回應藝文界訴求與質疑
「曾志朗入學趴」舉行期間     連署官網遭撤除
文化元年基金會籌備處   新聞稿
        文化元年基金會籌備處於今日(28)上午十點半在文建會門口舉行「曾志朗入學趴」記者會,為打破密室政治、擴大政府與文化界對話,記者會上原已安排時間讓曾志朗主委回應說明,對於九大訴求、身兼建國百年基金會副董事長的質疑,文化元年基金會籌備處也於上週五(25)寄發邀請公文、公布「考題」給曾志朗主委,表示最大善意。曾志朗主委事前於媒體公開表示將出席「曾志朗入學趴」記者會,但事實上曾志朗主委並無照原定時間出席「曾志朗入學趴」記者會與藝文界溝通,不願意傾聽民間聲音。
        當藝文界依原定時間上午十點半於文建會外舉辦「曾志朗入學趴」記者會,文建會更以錯誤訊息引導媒體,片面發布新聞稿宣稱曾志朗主委已接見文化元年團隊的藝文界人士、了解藝文界的訴求,以虛以委蛇、混淆視聽的態度,面對藝文界嚴正提出的文化政策訴求。
        文化元年基金會籌備處特此以新聞稿澄清,以正視聽:
        其一,文建會於今日(28)上午十點對媒體宣稱,藝文界舉辦的記者會提早到上午十點,藝文人士已在現場等待。然而,事實上,文化元年基金會籌備處發給曾志朗主委的邀請函、發佈給媒體的採訪通知皆聲明「曾志朗入學趴」記者會是上午十點半開始,從未更改時間。
        其二,文建會今日(28)發佈的新聞稿片面宣稱:「曾志朗上任後,立即親自接見了文化元年團隊的藝文界人士,了解藝文界代表對文建會的新期許」。事實上,只有一位藝文界人士在「曾志朗入學趴」記者會前的集合時間、剛好在文建會門口遇到曾志朗主委,絕非文化元年團隊與曾志朗主委有正式對話,文建會竟然發佈新聞稿宣稱,這就是接見文化元年團隊,了解藝文界期許。顯然這是文建會惡意吃藝文界豆腐,也顯示曾志朗主委毫無善意對話,無視藝文界提出的文化政策建言,只圖以小手段來敷衍搪塞文化人士。文化元年基金會籌備處對文建會新任主委曾志朗先生非常失望。
        尤其,曾志朗主委今天在接任典禮上表示:「It's ok to be mad but its not ok to be mean」,然而,藝文界發起文化元年基金會籌備處進行連署以來,提出的九大文化政策訴求、任何行動與記者會,皆立基各界文化工作者的懇切心聲、民眾期許的文化願景,呼籲文建會必須針對國家文化政策進行長遠思考,何來 「mean(刻薄惡毒)」?
        此外,文化元年基金會籌備處的部落格「終結百年煙火,開啟文化元年」,在曾志朗主委正式上任的今天被離奇移除,當今日(28)下午三點「曾志朗入學趴」結束,網站即又恢復,網站遭移除的原因尚不明。對此,我們將追查到底。
       曾志朗主委上任第一天如此敷衍搪塞藝文界嚴正提出的訴求與質疑,文化元年基金會籌備處表示,將給曾志朗主委留校察看,未來將持續擴大號召各界文化人士與民眾,讓文化想像的權力繼續抗爭到底,直到政府完全落實九大訴求。
 發稿日期:2011/11/28

11/28讓文化想像的權力繼續抗爭:曾志朗入學趴

讓文化想像的權力繼續抗爭:曾志朗入學趴



文建會曾志朗主委上任第一天,我們號召文化界——

共同提出台灣文化政策訴求,並邀請曾志朗主委參加他的迎新趴!


時間:20111128(週一)10:00-16:00
地點:文建會外公共空間(台北市中正區北平東路30-1號,近捷運善導寺站)


行動劇/音樂表演/行為藝術/「夢想家」示詩大會/街頭教室……歡迎大家帶著文化的夢想前來!

邀請對象:文化工作者、關心文化者

主辦單位:文化元年基金會籌備處 

※當天欲提供節目者(詩、歌、行為藝術等形式不拘),表達自己的文化夢想,
    歡迎寄信至email:2011justiceTW@gmail.com

派對內容詳見官方網站:http://renewtwculture.blogspot.com

【採訪通知】11/24邀請三黨總統候選人進行文化政策辯論

終結百年煙火    開啓文化元年
藝文界人士拜會三黨黨部
邀請三黨總統候選人進行文化政策辯論

                                                                 【採訪通知】

國慶晚會《夢想家》引發社會各界爭議,藝文界人士群起組成「文化元年基金會籌備處」,透過網路發動「終結百年煙火,開啟文化元年:藝文界對台灣文化政策的九大要求」連署,將矛頭直指政府文化政策的空洞缺失,提出對台灣文化政策的九大要求,至今已有一千多名藝文工作者參與連署。

在輿論壓力下,前任文建會主委盛治仁已辭官下台,達成連署中的第一項訴求。藝文界人士同時要求三黨總統候選人必須針對文化政策進行辯論,回應九大訴求,改善文化政策長期備受漠視的困境。

為此,文化元年基金會籌備處將於十一月廿四日上午十時,邀集參與聯署的藝文界人士共同召開記者會,會中除了說明文化元年基金會發起過程、連署內容、訴求目標,另將前往民進黨、國民黨與親民黨黨部,遞送邀請辯論公文要求各黨總統候選人於十二月廿六日進行文化政策辯論。


主辦單位:文化元年基金會籌備處
時間:十一月廿四日(週四)上午十點
地點:文建會大門口(台北市中正區北平東路30-1號)

出席人士:
鴻鴻(劇場導演)、張鐵志(文化評論家)、馮光遠(作家)、徐文瑞(獨立策展人)、
胡永芬(獨立策展人)、曾道雄(2011年國家文藝獎歌劇藝術獎得主)、
陳界仁(2009年國家文藝獎美術獎得主)、莊普(藝術家)、
姚瑞中(台北當代藝術中心協會理事長)、胡朝聖(視覺藝術聯盟(視盟)理事長)、吳
介祥(國立彰化師範大學美術系助理教授)、周馥儀(賴和文教基金會執行長)等。

議員批台灣塔:如都市怪獸

  • 2011-11-23 01:06
  •  
  • 中國時報
  •  
  • 【陳世宗、盧金足/台中報導】
 ▲台灣塔創作靈感來自「台灣榕樹」與「台灣島形狀」,建築物創造出1棵種在都市中央的大榕樹。(盧金足攝)
▲台灣塔創作靈感來自「台灣榕樹」與「台灣島形狀」,建築物創造出1棵種在都市中央的大榕樹。(盧金足攝)

     造價高達六十八億元的台灣塔設計圖出爐,昨天由日本建築師藤本壯介向市議員們說明,議員們群起抨擊,五百根鋼管建構無法遮風蔽雨的都市景觀怪獸,將貽笑國際。副市長蕭家淇說,將請建築師廣納建言再做修正。
     藤本壯介說明他的設計理念,顛覆大家對「塔」傳統印象,改訴求環保高三百、寬一百公尺,以五百根鋼骨撐起穿透性建築,就像是榕樹下垂氣根,頂樓是個種植物的綠洲,代表台灣精神福爾摩莎寫照,還能舉行空中婚禮,和巴黎艾菲爾鐵塔互相拚場。
     黃國書議員說,這個塔蓋得起來、但不好看,未來將成為都市景觀怪獸,台灣是地震帶全部使用鋼管防震系數如何?王岳彬議員指出,這個塔晚上比白天漂亮,從裡面比外面好看,外觀根本無法吸引遊客。
     「市府花錢毫不手軟!」李天生議員抨擊,這是第二次競圖接下來還要花幾億元,台灣塔將成為古根漢第二,應該把經費省下來做基礎建設。何敏誠議員批評設計前衛,使用LED燈將成為燒錢建物,頂樓鏤空設計安全堪虞。
     國民黨籍議員蘇麗華、李麗華認為,外觀設計不起眼,鋼架穿透性建築,像是未完工的鷹架;又不能使用冷氣,與在戶外沒有差別。李中議員說,這個塔第一眼讓大家有爭議。
     蕭家淇面有難色說,當初法國興建巴黎鐵塔爭議到讓一位部長下台,雪梨歌劇院也讓建築師發誓不再走進雪梨,如今卻都成為世界知名地標;「台灣塔」的設計有爭議是正常,建築師會廣納各界意見,請議員們支持。
延伸閱讀:20110209 公視晚間新聞(台中"台灣塔" 英媒評為綠色之都象徵)

【連署】終結百年煙火,開啟文化元年:藝文界對台灣文化政策的九大要求

終結百年煙火,開啟文化元年:

藝文界對台灣文化政策的九大要求

 【連署宣言】

     文建會補助兩億多元的《夢想家》點燃了整個台灣社會對於文化治理的關注。作為文化工作者,我們認為《夢想家》的問題不是一個單純個案,而是如同其他諸多「建國一百年」慶祝活動,徹底凸顯了台灣當前文化治理的嚴重病徵。
        這些年來,政府的文化政策一貫偏重硬體建設,更越來越走向煙火式、節慶式的空洞活動,「瘋園區、飆節慶」以人潮表象替代文化紮根,缺乏國家長遠文化發展的認真思考。這表現在越來昂貴的煙火秀、美術館以參觀人次作為主要標準、政策性補助高於經常性補助等問題。「建國百年活動」將這個邏輯發揮到淋漓盡致:文建會補助三百多個建國百年系列活動,總金額高達17.88億元,佔年度文化總預算15%,金額遠遠高於經常性補助;《夢想家》更淪為只是一場超級昂貴的政治秀,缺乏深層的藝術價值。
     再者,過去十年,政府大力推動「文化創意產業」,讓市場產值成為衡量藝術價值與公共資源分配的主要標準;文化政策逐漸從創造力培植轉變為以人數和產值取向為主要目的。不僅犧牲了文化藝術活動的自主性、多元性、實驗性,也壓制了民眾接觸、享有多元藝文創作的文化權利。
尤其,官方屢屢以文化基金會來主導預算資源分配,不論是台北市文化基金會到建國一百年基金會,以民間基金會來分配官方文化預算,運用官股不過半的機制來規避立法機關監督與公眾參與,讓其更為政治目的所用。
盛治仁先生任內的文建會更是將這些特點徹底展現。盛治仁先生以與文化界素無淵源的身分來擔任文建會主委,主要就是為舉辦建國百年慶祝活動,並以此作為執政黨的主要政績。盛主委讓台灣的文化首要部會,淪為替政治塗脂抹粉的宣傳工具,卻還大言不慚地表示,諸多建國百年活動「使得『建國百年』這個用語成為風潮」;「在這一年中光是使用『建國百年』一辭的活動就高達一千多個,也算是文建會的成果。」。我們尤其不能接受,當社會各界對《夢想家》提出質疑,盛主委卻以報紙投書「四問蔡英文」的方式,一貫的將文化公共議題轉為狹隘的藍綠鬥爭,淡化各界對文化政策失衡的公共討論。近年來文建會的種種不當政策,已讓文化界徹底失望,我們強烈要求盛治仁主委下台負責,同時,任命盛治仁的高層必須道歉、反省、革新。
《夢想家》在此刻凸顯台灣當前文化治理的嚴重病徵,提醒了我們必須更慎重面對,明年520日台灣的文化部將掛牌營運。文建會升格為文化部,看似提昇文化決策機構的地位,但如果新單位、新人事、預算規模與運用方式,仍只是延續目前的文化治理思維,我們深感憂心台灣文化藝術未來的發展。
     在這個台灣文化藝術發展的關鍵時刻,我們決定集結藝文界的力量站出來,共同推動一個真正健康的國家文化政策方向;我們也呼籲社會各界共同關注台灣文化藝術發展,因為文化是一個國家的靈魂:我們不能繼續囚禁在一個媚俗市儈的空洞肉體,我們要改變政治主導文化發展的局面,讓台灣的文化藝術更為自主、多元,充實國民擁有豐沛創造力的文化生命,營造台灣為更美好的國度。
我們對台灣文化政策提出九大要求:
1.          要求現任主委下台:現任文建會主委盛治仁應該為其不當政策下台負責。 【11/18本項已落實】
2.          要求文化預算提升至4%馬英九總統於2008年大選前承諾文化預算將從原佔總預算1.3%,提升至4%,至今未能實現承諾。現任總統應提出說明、公開道歉、並提出改善方案。
3.          要求三黨候選人針對文化政策進行辯論:三黨總統候選人應針對文化政策與改革方向,在一個月內進行公開說明與辯論
4.          要求補助正常化:文建會與未來的文化部,經常性補助應以固定比例編列預算,政策性補助不應凌駕於經常性補助之上,以呵護藝文自由孕育的土壤,杜絕政策主導文化藝術的歪風。
5.          要求正視藝文多元性,均衡藝文預算分配:文建會與未來的文化部應重新調整藝文資源分配,均衡藝術文化各領域的預算分配,修正「分級制度」,培力弱勢藝文團體,停止助長當前藝文界的貧富差距。
6.          要求文化政策重視「培養文化生產者」: 文化是社會全民的公共財,政府有義務要厚植文化,國國家文化政策應以「培養文化生產者」為核心,以建構健全的文化產業結構、改善文化產業發展環境為策略,提升全民文化美學,而非本末倒置,一昧追求一時的票房與產值。
7.          要求文化政策制定與執行均受全民監督:國家文化政策的制定與決定應建立長期、公開、普遍參與的公共監督平台與機制,不被少數利益集團把持。應全面檢討官方主導基金會之操作、廠商合約不公開而規避全民監督之惡行。
8.          要求暫停並全面檢討所有文化園區發包案,凍結並全面檢討文創院的組織與功能:從華山開始,持續以15年合約的模式,正在全台進行複製的文化園區發包案須全面暫停;獨立於文建會之外的文創院也應全面暫停,並全面檢討以文化之名行純粹商業之實,並排擠原創端的公共政策。 
9.          要求終結文化建設的閒置浪費與畸形發展:政府應徹底檢討原有及新興文化館所的閒置浪費,終結硬體建設經費編列高於軟體建設的畸形亂象,開啟台灣文化元年。
發起連署:  文化元年基金會籌備處
共同發起連署團體:
牯嶺街小劇場、臺北市藝術創作者職業工會、台北當代藝術中心協會、台灣女性藝術協會、台灣文化產業學會、視覺藝術協會(視盟)、藝術文化環境改造協會(陸續增加中) 
藝文界已連署名單(個人、團體)(11/23 最新連署人數:1,804人)

【夢想,何以為家?】有政治沒藝術,有中華民國沒台灣《夢想家》

作者:鴻鴻

由賴聲川編劇及作詞、丁乃箏與呂柏伸導演的《夢想家》,打破傳統晚會形式,以戲劇為建國百年慶生,當是想對歷史有所詮釋。然而,證諸《夢想家》當中對革命、對藝術、乃至對夢想的詮釋,都不只是簡化、而是膚淺與偏差的時候,我以為這已不僅是藝術的問題了。

《夢想家》以跨越百年的兩個時代互相對照。一邊是黃花崗起義的青年革命者,一邊是當代台灣的青年舞蹈家。兩者都在追求夢想,一個是犧牲自己造福別人,一個是心心念念自我成就。兩者的差異,自有其時代意義。但編導對於兩者同樣英雄化的處理,抹消了對差異可能的理解與批判,而將革命與藝術追求一視同仁地理解為夢想,並將夢想與現實的對比簡化為白與黑。

【轉貼】誰的文創?誰的血汗?

作者:左葉(文創工作者)

這幾年,我和身邊幾位從事文創產業的朋友,都知道所謂「和政府做生意」是怎麼一回事了!

首先是關於「預算高低」和「預算落誰家」的問題。不管任何標案或計畫,譬如製作一本專書或一本宣傳月曆,甚至架設一個網站,同樣一件工作可以「數十萬」、也可以「數百萬」來做,只要符合「政府採購法」的規定,一切按流程,憑著跑公文、做會議紀錄去「依法行政」,通過驗收,通常就不會有大問題。但究竟是誰決定「價格高低」?誰協助提報的預算得以順利通過?甚至,到底誰決定要找哪家廠商來做?

當今文創工作者都知道,不走後門、不送紅包、不拍馬屁、不靠關係的(有辦法的業者,都安插了民意代表、地方派系或有力的政府退休高官做顧問),就算有實力,也很難得到機會;尤其以標煙火那種高預算者最嚴重。就算憑實力標到預算金額,往往也都低於一百萬(所以才標得到)。至於到底需要一千五百萬即可完成,還是非要花費兩億一千五百萬元台幣不可,只能用「摸著良心」來形容。

其次,是有關於「藝術鑑價」的問題。只要有實際經驗的文創工作者都知道,能否創作出好作品,可以發揮多少文化效益,往往和預算高低無正相關(預算低也有方法做出好作品),況且,這些花費鉅額預算的藝術活動是否事先訪價?「夢想家」是否值兩億一千五百萬?由誰認定?以何機制?曾經有幸遇到具人文素養或有文化人使命感的基層承辦人員告訴我:「每當夜深、臨睡前,都會摸著良心問自己,有沒有做到為納稅人把關,把每一分錢都花在刀口上……?」悲哀的是,這樣極少數的基層人員卻往往討不了長官歡心,更升不了官,誰教他們要把「納稅人的錢當成自己賺來的血汗錢看待」?

總統大選年,文創產業的同伴都有感「置入性行銷」特別嚴重,而今看了曾道雄教授和陳文卿先生的投書,可說「深獲我心」;聽見文建會主委在電視裡的辯詞,根本「聽不下去」!因為他搞不清楚(或假裝不懂)升斗小民和文創工作者要問的,不是導演費編了多少預算、什麼名目,而是:「每當夜深、臨睡前,你們是否摸著良心問自己,有沒有將納稅人掙來的每一分錢花在刀口上,當成自己賺來的血汗錢珍惜?」

(本文出處:自由時報言論廣場 2011/11/2

【轉貼】政府「瘋」活動 容易本末倒置

作者:邱坤良(台北藝術大學教授)

台灣的公部門愈來愈喜歡辦熱鬧活動,尤其近年觀光與創意產業蔚為風潮,官辦大型展演名正言順,透過媒體行銷,每項活動皆異常成功。今年建國百年「精彩一百」,更為公部門辦大型活動,撐開師出有名的保護傘。

目前五彩繽紛的官辦活動有兩類最為突兀:其一為超級豪華戲劇、歌舞與煙火秀表演,經費動輒數億,連單一的表演節目也飆上兩億天價。這類演出活動多由菁英主導,以藝文、創意為名,揮灑空間極大,追加經費也易如反掌,文建會與北高兩市花錢尤其大方。至於錢是否用在刀口,績效如何,大有疑問,因為台灣藝文評論制度尚未建立,社會對良莠不齊的活動不易分辨,以為媒體曝光多,等於活動成功,其實浮誇虛華的案例所在多有。