監院調查雙年展台灣館爭議 北美館誰應負責？

記者凌美雪／特稿

雙年展辦公室主任張芳薇（左）與北美館館長黃海鳴，誰該為爭議負責？（記者凌美雪攝）

在2013年威尼斯雙年展台灣館所引發的爭議裡，強力主張「重新評審」策展案的藝術家陳浚豪，昨天在臉書上張貼了監察院受理他檢舉「北美館瀆職」的通知信，期待監察院可透過調查給藝術圈一個交代，只是，監察院能調查到什麼程度？還有待觀察。

實際上威尼斯雙年展台灣館的爭議，從頭到尾問題都出在「人」身上。

目前為止，多數人都公認代表台灣館參展的人，無論是策展人或藝術家都應該具備「中華民國國籍」，雖然北美館已完成對威尼斯大會的報名程序，但沒有規定在正式展出之前，一定不能換藝術家或策展人，只是，當初主辦單位北美館在公開徵件時，沒有明文規定藝術家的國籍，若在此時斷然要求策展人更換內容甚或重新評審，對獲選的呂岱如不盡公平，北美館在不能不處理的前提下，仍必須公允且合理地處理，如此才能讓這一波爭議不至陷於泥淖中，無法前瞻未來。

然而，在平息爭議與探討雙年展定位及未來操作機制的同時，我們仍不得不回頭來檢討，主辦單位是否應該先有人為這次事件承擔起責任，顯然該說明的已經過二次公開會議說不清楚了，那麼該有人負責道歉或下台吧？須要等到監察院調查結果嗎？

外傳在審查過程中，曾有評審委員針對呂岱如的策展案有外國人一事問過館方，館方的回答是「沒問題」，那麼，「館方」是誰？當評審作業告一段落，呂岱如團隊獲選的結果以公文呈交給館長時，館長曾不曾有一點點遲疑或好奇地研究過「適合有外國人嗎？」，或者，同意章蓋下去之前，館長對於「有外國人」這件事是無感的？還是被說服的？

在館長允諾改組雙展辦之前，恐怕要先把能為此次爭議負責的「人」先定位出來！因為，如果一個機關發生重大爭議，都沒有人需要負責，怎麼可能有效改進？